El Poder de las Redes

De la Blogsfera a la calle!

Como material digital les comparto un link que a mi parecer contiene un texto de suma importancia, escrito por David de Ugarte, donde podemos identificar la importancia que en la actualidad juegan las redes sociales para marcar la agenda y el ritmo en el que se mueven o se hacen mover las sociedades y sus gobiernos. 

En este material el autor hace un recorrido detallado por cada uno de los elementos que estructuran el gran poderío que han adquirido las nuevas tecnologías de la comunicación y la información, rompiendo con los medios tradicionales y su manera de recoger la "atmósfera" que se respira en un momento y lugar determinado. 

Ugarte desarrolla un tema que destaca para el estudio de la sociología y la ciencia política, ya que incorpora un término relativamente nuevo, que en particular no había escuchado ni leído: las denominadas Ciberturbas que según el autor representan la culminación en la movilización en la calle de un proceso de discusión social llevado a cabo por medios electrónicos de comunicación y publicación personales, en el que se rompe la división entre ciberactivistas y movilizados.

Es decir, una especie de guerrilla virtual que “calienta” o revoluciona las redes sociales, mediante la discusión de uno o varios temas relacionados con la realidad social, política, económica, cultural o religiosa de una determinada urbe, ciudad o país, utilizando como medio las herramientas digitales para la comunicación personal que cada quien tenga a mano en su teléfono celular o dispositivo de conexión más cercano. Estamos hablando del método más efectivo de difusión, redifusión y convocatoria jamás utilizado.

La diferencia de estas ciberturbas con las revoluciones o movimientos sociales tradicionalmente conocidos, es que no nace del seno de un grupo o persona en específico, es decir, su génesis se encuentra sumergida en las cientos o miles de identidades que pueden navegar en un momento simultáneo en la blogsfera (Twitter, blogspot, YouTube, wahtsapp entre otros) y que por coincidencia o competencia establecen una línea de discusión acerca del mismo tema, generando así una tendencia y posterior influencia en la agenda social o de gobierno relacionada con ella. En las ciberturbas es imposible encontrar un organizador o un grupo dinamizador responsable y estable, ya que los “propositores” terminan sumergiéndose en el mismo movimiento.

Las ciberturbas se estructuran o componen mediante dos fases, una de deliberación o discusión y otra de convocatoria o movilización de calle, en ese sentido la primera etapa corresponde al momento de “conspiración” o calentamiento de la blogsfera mediante discusiones, debates e intercambio de ideas entre los usuarios participantes, que posteriormente desemboca en la materialización de la protesta, es decir, el momento donde la lucha deja de ser virtual y se concreta cuerpo a cuerpo.

El autor estudia casos reales suscitados desde 2004 en España, filipinas, Francia y Estados Unidos donde el fenómeno de las ciberturbas se manifestó de manera fehaciente, logrando acumular fuerzas reales desde las redes virtuales hacia la calle, movilizando a miles de personas que sin necesidad de conocerse, generaron un sentido de cooperación colectiva con un fin común. Sin embargo, en cada caso estudiado, la efervescencia y empuje de la movilización lograda se desintegraba o disolvía por la carencia de empoderamiento básico en cuanto a la capacidad de los protagonistas de canalizar la violencia y concretar acciones propositivas y resolutorias del problema o la crisis en cuestión.

Sin embargo, es necesario resaltar la importancia que va cobrando esta manera de protesta o presión social, donde, con solo generar una tendencia en Twitter se puede marcar la agenda de un gobierno con respecto al tema que sea discusión general para ese momento. Solo en Venezuela podemos hacer mención a diversos temas que han sido controversiales y nacen desde las periferias de la blogsfera pudiendo calificarlos como ciberturbas sin temor a equivocarme; Basta recordar la famosa aplicación llamada ZELLO (walkie talkie masivo) que durante más de un mes en 2014, fue la herramienta más efectiva usada a nivel nacional para la comunicación en directo de grupos que buscaban calentar las calles y causar protestas en contra del gobierno, triangulados con Twitter y YouTube  y que lograron una capacidad de coordinación que llamó la atención de los organismos de seguridad del Estado, los cuales intervinieron y neutralizaron el éxito que venía teniendo una sencilla aplicación descargada en los celulares de miles de venezolanos con un tema de discusión en común para ese momento.

En el caso de los SMS (caso de los botellones en España), las cadenas de mensajes con un fin específico y difundidos de manera masiva, siguen una lógica que el autor ha denominado “epidemias”,  ya que con solo tener un teléfono móvil activo, somos altamente susceptibles de contraer una “infección” y reaccionar ante el estímulo que busca dicho mensaje, además de difundirlo a tus contactos creando así una capacidad de resonancia incalculable, donde se genera un periodo de incubación desde el momento en que se empiezan a enviar los mensajes por cadenas y hasta el dia pautado para la acción colectiva o movilización general.

El autor mantiene que este fenómeno de epidemias en las redes sociales es poco realista, afirmación que no comparto ya que considero que el ciberactivismo periférico (difusión y discusión de temas desde la blogsfera y sus herramientas interconectadas)  puede generar niveles de convocatoria superiores a los logrados mediante mensajería instantánea logrando hasta una especia de leviatán moderno.

De todas formas, aquí les comparto el link con el texto completo para que saquen sus propias conclusiones. http://bit.ly/1dGy1A4

Política y viralidad digital

En el trabajo titulado Webperiodismo en un ecosistema líquido, específicamente en el capítulo Redes y viralidad del twitter en la política podemos identificar de manera evidente el salto cualitativo que ha dado la comunicación y su manera de viajar en tiempo y espacio a niveles jamás vistos en la humanidad; en especial la nueva forma de hacer política y las herramientas que han tenido que adoptar de manera volitiva u obligada los actores políticos que pretenden generar aceptación, impacto y popularidad en las sociedades actuales.

La política 2.0 es el término con el que se conoce el uso de herramientas web (microbloggins) tales como Twitter o Facebook para difundir, posicionar o debatir temas, tomar decisiones o generar tendencias sociales, económicas o políticas y acercarse a los ciudadanos de cualquier sociedad que tenga acceso a una simple aplicación digital descargada en su computadora, laptop o teléfono móvil.  En el mencionado capitulo se hace referencia al fenómeno presentado en Argentina de cara a las elecciones presidenciales donde resultó electa Cristina Fernández y el estudio estadístico en cuanto al uso y manejo del Twitter para llegar a la mayor cantidad de argentinos con la instantaneidad propia de estas herramientas web.

Las comparaciones entre los candidatos en lucha hacia la presidencia de Argentina con respecto a la difusión de algún tema en específico o mensaje de campaña a través de las redes sociales arrojan datos claves para comprender la importancia que en Latinoamérica particularmente se le ha dado a la política 2.0 como nueva forma de comunicación en tiempo real con un crecimiento de  casi 100% del año 2010 al año 2011 con más de 19,5 millones de usuarios registrados solamente en Argentina, podemos afirmar tal como expresa el autor que Twitter conforma vínculos entre las sociedades y sus líderes.

Si prestamos especial atención a la herramienta Twitter y evaluando las características de uso de la misma, tomando de igual forma en consideración los datos estadísticos para la campaña electoral del 2011 en Argentina, podemos inferir que a mayor cantidad de seguidores (followers) mayor es la difusión en tiempo real que logra el mensaje enviado y la cantidad de personas a quienes le llega dicha información.

La viralidad digital es un tema que cada vez juega un rol más importante en nuestras sociedades, siendo en muchos de nuestros países (con un alto crecimiento y popularidad en Venezuela), las redes sociales la fuente primaria de información y difusión de los temas que afectan la vida cotidiana de los ciudadanos y la principal vía utilizada por nuestros líderes y gobernantes para difundir temas, decisiones o noticias que necesitan una réplica instantánea para la mayor cantidad de personas posibles. De ahí la incorporación de más del 90% de mandatarios nacionales, autoridades políticas, periódicos, canales de televisión, personalidades, escritores y profesionales con trayectoria e influencia comprobada a los microbloggins tales como el Twitter, haciendo de estos la manera más sencilla y efectiva de comunicarse sin mayor costo y esfuerzo.

Aquí puedes descargar el texto completo http://bit.ly/1EaNwG3

Consideraciones sobre el texto de Diego Beas.

REINVENTAR AVANZANDO

En el texto anteriormente publicado (la Reinvención de la política), se hace un abordaje detallado de como a partir de 2007 en Estados Unidos comenzaron a cambiar las formas de hacer política, cómo después de 40 años de tradición y status quo, la audacia de un candidato presidencial, pero también la necesidad de surgir como figura popular en su país y al mismo tiempo comprender la potencialidad que para el momento tenían las nuevas Tecnologías de la Información y la Comunicación, lograron establecer una amalgama perfecta que terminó por consolidar una renovada estructura de aceptación y apoyo por parte de los ciudadanos votantes de ese país.

Ya los rancios sabios del New York Times o del Washington Post no tenían la ascendencia para marcar la agenda política de Estados Unidos; elemento comprendido por Barack Obama como político innovador e interesado por el avance tecnológico de la ciencia y la política. Obama había descifrado la condición de obscuridad e indiferencia a la que había sido sometida la informática y la tecnología como factores determinantes para el avance de la sociedad norteamericana, tenía él un paso adelante con respecto a sus grandes y reconocidos competidores, pero sin duda era la fórmula mágica para el alcance y desplazamiento de sus rivales en torno a la oficina oval de la Casa Blanca.

"Obama Conquista Google" expone el autor del libro, haciendo referencia al momento en que el candidato y el gigante portal web hicieron engranaje perfecto con la garantía de una ganancia mutua que al primero lo catapultara a la silla presidencial y al segundo lo consolidara como la mayor empresa tecnológica del mundo. Obama tenía la clave, Google el dinero, Obama la proyección, Google la influencia; todos los elementos se configuraron, los millones de dólares circularon y Obama logró la inesperada hazaña: destronar a Hillary Clinton en las encuestas, duplicar sus ingresos para la campaña y obtener la simpatía y el respaldo irrestricto del buscador informático más importante del planeta.

Sin embargo es necesario adentrarnos en los intereses que perseguían las dos partes, ¿qué ganaba Obama conquistando Google y qué obtenía esta empresa dejándose seducir?

La administración de George Bush le había dado la espalda a los aportes tecnológicos para el desarrollo de las ciencias, ergo, de la sociedad norteamericana, los esfuerzos hechos en universidades de gran talante y trayectoria eran desconocidos y menospreciados por el gobierno de turno.

Había un gran descontento por parte de todos los innovadores tecnológicos, el conocimiento y la episteme eran especies de fenómenos innecesarios para la política pragmática y neoclásica de este presidente. Obama lo sabía, quizá su pasado universitario, de investigación y estudio lo ponía en una situación de afectación directa  y la sensibilidad por esta situación era propia y no inducida. Las realidades de los ingenieros fundadores de Google para 1998 y la de Obama para 2007 eran muy parecidas, pretendían romper esquemas y crear nuevos paradigmas con mucha creatividad pero con pocos recursos económicos. La visión empresarial del candidato presidencial se hizo sentir y acertó en capitalizar la necesidad de reconocimiento y apoyo gubernamental hacia la investigación y la innovación a cambio del respaldo económico primero, y político después que a través de Google lo llevara a la presidencia de los Estados Unidos. Ya Obama lo decía en su discurso ante los trabajadores del buscador: “la tecnología y la innovación han transformado la economía… Google nos ha mostrado el camino”

La proclama de un futuro promisorio estaba hecha, la nueva era se veía venir, la fórmula del desarrollo había cambiado;  pero todo pasaba por el resultado electoral.

Contradicción entre la innovación y la tradicional retórica

Resultaba curioso que tan buen discurso no tuviera fisuras o vacíos con respecto a la sinceridad y la honestidad política, la demagogia para aquel momento (y partiendo de nuestro presente) mostraba su tradicional cara; las promesas de cambiar el establishment y la manera de hacer política tampoco faltaron en la conquista de Obama aquel 2007. Al parecer es necesario cautivar a las masas con elementos que se saben aclamados para recibir apoyo electoral, pero que atentan contra la lealtad garantizada al pueblo que apoya en el camino hacia la presidencia, ¿a qué me refiero con esto? Simple! Obama sucumbió ante la estructura, quizá las buenas intenciones sinceras para aquel momento chocaron contra la arrogancia de los sabios y poderosos que constituyen el Gran Hermano norteamericano.

Voy a tomar tres de las promesas y compromisos asumidos por el entonces candidato a la Casa Blanca en 2007, las cuales, según mi humilde opinión se han desvanecido en el tiempo y no se cumplieron a partir de la victoria electoral.

§  Mantener y ampliar la imparcialidad de Google trascendiendo los intereses comerciales o estatales de quienes lo administran o toman decisiones.

§  Crear un sistema de banda ancha para todos los ciudadanos de Estados Unidos sin importar su condición social o ubicación.

§  Crear google for government para mostrar y consultar las decisiones a tomar por el gobierno de los Estados Unidos

En primer lugar, la transparencia de Google,  o su imparcialidad con respecto a noticias, acontecimientos, tendencias o matrices de opinión favorables o no al gobierno de los Estados Unidos, sus trasnacionales o grandes empresas no mantienen algún grado de equilibrio al momento de generar una inclinación o sesgo informativo hacia los internautas o usuarios de Google y las búsquedas o investigaciones que realizan; basta buscar noticias o documentos relacionados con invasiones militares, fraudes electorales, cracks financieros, crisis sociales, violaciones de derechos Humanos entre otros para que toda la estructura que hoy domina google (redes sociales, canales de videos) aplique un sesgo condicionante para acceder a información real que permita generar un análisis crítico de los temas mencionados. Google como toda empresa, tiene intereses e interesados en que lo bueno se muestre y lo malo se oculte. Es razonable que su plataforma responda a factores de poder económico y político por encima del interés público o personal.

En segundo lugar, hoy después de dos mandatos de Barack Obama y de grandes gastos en elementos ajenos al bienestar real de su pueblo (800mil millones de dólares en presupuesto militar representando el 43% del gasto total mundial) la sociedad norteamericana en tan solo 15%  de sus hogares cuenta con un servicio de banda ancha de internet. Y con un conflicto permanente entre los proveedores que suministran el servicio quienes se disputan el dominio de clientes pero con altas tarifas para el disfrute del mismo.

En tercer lugar, y como la barbarie de la demagogia, en 2007 Obama prometió de manera convencida crear un sistema en línea donde los ciudadanos norteamericanos pudiesen consultar las acciones del gobierno, sus gastos e inversiones y las decisiones que afectaran a la mayoría con el fin de evaluarlas y hacerlas del conocimiento público antes de aplicarlas. Probablemente la ingenuidad política del entonces candidato a la Casa Blanca privó al momento de asumir tan osado y temerario compromiso, quizá no conocía el poder de los lobbies y los halcones del sistema estadounidense para gobernar dicho país, o probablemente quería honestamente transformar el modelo político y llevarlo de una “democracia vertical” a una “democracia horizontal”. Sea cual fuere la verdad, lo que hoy podemos afirmar es que lejos de consultar decisiones de impacto nacional y hasta mundial, el gobierno de Estados Unidos ha caracterizado su accionar desconociendo el bienestar de sus ciudadanos y peor aún, de los pueblos del planeta y sus gobiernos constituidos. Donde lastimosamente han querido mostrarse y consolidarse como los gendarmes del mundo desarrollando políticas injerencistas y arcaicas que vuelven la mirada a las formas de imperialismo aplicadas por los romanos pero con muchos más avances tecnológicos y mayor daño (directo o colateral) a naciones enteras con el único fin de justificar su poderío y hegemonía y garantizar su estado de primera potencia económica, militar y tecnológica del planeta.

Lo que si es cierto es que Obama pudo descifrar los códigos que proyectaban a la tecnología y la informática como las herramientas principales para el desarrollo del planeta y sus sociedades, que el conocimiento y la innovación representan los valores por excelencia del avance económico y político modernos, que la forma de hacer política ha cambiado y que el poder de una computadora conectada a internet puede marcar la agenda económica o mundial en un segundo, o que un gobierno puede desmoronarse por una tendencia en redes sociales, que en la actualidad hay dos teatros de operaciones, el de la realidad palpable y el de los medios de comunicación; cuya rapidez de propagación viaja a la velocidad de la luz y que ubica al internet como el instrumento más importante creado por el hombre moderno pero que sirve tanto para el bien como para el mal. Esperemos no arrepentirnos de su descubrimiento.

Texto de Diego Beas...

ingresar al link de abajo para descargar texto

La reinvención de la política; Internet y la nueva esfera publica

Criminalidad Creciente: ¿target, caos social o estrategia?

Cómo podemos descifrar el auge que ha venido teniendo el asesinato de funcionarios de seguridad (policías y militares) durante los últimos días en Venezuela? responde acaso al flagelo contra el cual se han enfrentado todos los gobiernos de turno en nuestro país a partir de 1958? O se debe a lo que sin duda alguna ha resultado una condición humana con la llegada del siglo XXI en lo que respecta a la violencia generalizada en todos los estratos de la sociedad. Violencia caracterizada por una ola de crímenes y delitos que desconocen la mas mínima condescendencia entre hermanos, donde la saña y la deshumanización del "otro" han roto récords en crudeza y desproporcionalidad.

Tal es el caso de los últimos homicidios ocurridos en el estado Miranda y en la ciudad capital donde murieron funcionarios de policía, así como integrantes de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. Pero, ¿a que se debe esto?

Son hechos aislados y fortuitos que responden al desenfreno del hampa común que ha incrementado su accionar en los últimos 6 meses? o es una táctica delincuencial organizada para conseguir armas y robustecer sus arsenales? quizá es la representación material de la animadversión que siente un criminal por cualquier funcionario de seguridad, o algunos afirmaran que el objetivo es desestabilizar el país y hacer quedar en evidencia la "ineptitud gubernamental" para disminuir los indices de violencia y asesinatos en el país...

Muchas pudieran ser las razones; los debates se harían interminables si tratamos de conseguir la respuesta mas acertada para tan grave flagelo, sin embargo, la amenaza existe y se acrecienta.

La violencia generalizada impacta de manera directa en la psique de la sociedad, el estado de angustia permanente generado por la zozobra se puede percibir en muchos ciudadanos que sin duda están preocupados por la seguridad de sus seres queridos y la suya propia.

Hace pocos días escuché que el incremento de estos asesinatos "selectivos" pudieran responder a una especie de ritual o culto religioso vinculados con los grupos o individuos que "viven" del delito o del crimen ya sea de manera común o de manera organizada. Profundizando un poco mas en la idiosincrasia nacional, y las religiones populares, en el espiritismo venezolano la llamada corte calé o malandra, es representada por un "santo" en particular llamado Ismael o Ismaelito, del cual son devotos todos aquellos que requieren "bendiciones" y protección a la hora de cometer sus fechorías y al cual deben ofrendar para agradecer los "favores recibidos". esto dentro del imaginario colectivo llega a ser hasta "normal" o medianamente aceptado por buena parte de la sociedad. sin embargo, dichas ofrendas comprendían, hasta ahora, elementos inocuos y simbólicos como en la mayoría de las religiones, es decir, a Ismaelito lo atendías con  "vela, tabaco, anís y salsa brava".

Lo preocupante del asunto es la tesis de una "nueva etapa" que ha adquirido la rendición de tributos al mencionado "santo", pues según el "target del malandro venezolano" la sangre de "sapos" "tombos" "pacos" o "agua verde" (policías o militares) representa lo mas alto en la escala de sacrificios establecidos por dicha religión y cuyo nivel se equipara con lo que durante siglos ha sido honrar a los dioses con sangre humana o animal desde los romanos, persas, aztecas, mayas y africanos entre otros.

Algo parecido a la ola de crímenes que en 2012 empezaron a suscitarse en México a raíz del culto a la "Santa Muerte", practicado por integrantes de los grandes carteles del narcotráfico que asesinaban cruelmente hombres, mujeres y niños sin distinción de ningún tipo con la única justificación de venerar a la patrona de su causa. Esto es en ambos casos, sin duda alguna la barbarie de la religión, una aberración que raya en la psicosis de quienes lo realizan.

Si en esas condiciones se desarrolla la cotidianidad del venezolano, necesario es tomar medidas en el asunto por parte de los entes decisorios en materia de seguridad y defensa de nuestro pueblo.

En el mismo orden de ideas, y aplicando la Realpolitik, también es cierto que la violencia criminal siempre será una herramienta útil para generar caos en cualquier país del mundo; no es conspiranóico a mi parecer, evaluar desde la política mas visceral el incremento del crimen y el delito como fase terminal de un plan que puede tener como objetivo debilitar la estructura del Estado y sus instituciones, mostrarlo ineficiente e ineficaz para garantizar la seguridad de la población y conseguir una transición hacia otro modelo de gobierno. razonar en base a eso puede ser juzgado a priori como discurso pro-gobierno, sin embargo, estamos obligados a hacer el ejercicio reflexivo.

¿Quién dice que la llamada Guerra Económica, representada por el desabastecimiento, el acaparamiento y la inflación inducida en productos de primera necesidad no es la etapa inicial para lograr una salida por vías no democráticas del gobierno de Nicolás Maduro?

¿Puede alguien afirmar, sin temor a equivocarse, y con dos dedos de frente, que la orden ejecutiva firmada por el presidente de EEUU, donde consideran a Venezuela una amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad de ese país no obedece a la etapa intermedia para desestabilizar el gobierno de Nicolas Maduro y salir de el?

¿Quién puede negar de manera irrestricta que los asesinatos a funcionarios policiales y militares en los últimos días, buscan generar una angustia social y caotizar las calles, logrando un ambiente de hostilidad y temor en funcionarios de seguridad que ni siquiera pueden garantizar su propia integridad, mucho menos la del ciudadano común?

El saldo político, para algunos, vale mas que el sufrimiento de la población y las vicisitudes a la hora de conseguir un producto de la canasta básica por ejemplo, vale mas que la sangre que pueda derramar un padre de familia, una madre o cualquiera que genere tendencia en las redes sociales y rechazo a las instituciones del gobierno. Las ansias de poder, pasan por encima de toda sensibilidad humana; "el fin justifica los medios"

Estamos en ambiente de elecciones. La meta para algunos es generar descontento social y que se vea reflejado en los resultados de las parlamentarias. La mayoría de la población ha desarrollado un alto olfato político, es decir, pueden descifrar un sabotaje económico y sobreponerse al mismo, pueden también identificar que la estrategia de declararnos amenaza para EE.UU no fue nada acertada ya que latinoamerica y el mundo respondió clara y contundentemente en rechazo a esa medida injerencista. No descartemos la hipótesis de estar en una escalada donde la muerte por encargo pero al azar busca ser el detonante para una crisis social de angustia y caos que termine por desplazar y derrumbar al poder constituido en la nación venezolana.

Al final, la violencia tiene muchas caras, y sirve para todo...

BIENVENIDA

BIENVENIDA

Con esta iniciativa de abrir un blogspot, se crea una vitrina digital donde cualquier idea, ocurrencia, análisis o simplemente la catarsis de un tema en especial puede ser mostrada sin ningún tipo de censura, mas allá de la infringida por su propio autor.

REALPOLITIK apunta a la deliberación critica y con criterio, como elementos necesarios para descifrar las realidades o falsedades que en algún momento pudieran ocupar la agenda de la opinión publica nacional o internacional.

"hay que escribir!!" frase utilizada por muchos pensadores de oficio que solamente se ocupan de abstraerse y brindar sus opiniones en su mayoría valiosas pero sin dejar fe de ellas plasmadas en un papel o en una herramienta digital tan novedosa como lo es un blog. Haciendo observancia a dicha premisa, me dispongo a escribir de manera sistemática y permanente mis humildes opiniones acerca del entorno social, político, económico y cultural que nos rodea y se desarrolla día a día en nuestro mundo.

agradeciendo sus visitas y opiniones.-

me despido

Víctor García